【资料图】
此前，昆山的张女士多次通过充值预付的形式，购买一家健身房的私教课程，可没多久私教就离职了，之后健身房频繁地给她更换私教。张女士无法接受，提出退还预付的37000多元遭到拒绝，于是起诉至法院。法院审理认为，私教课程一对一授课，消费者对教练的专业素质和服务水平充分信赖，涉案健身房频繁更换教练未取得同意，属于未能按照约定履行合同义务。最终判决合同解除，健身房退还张女士未消费的37000多元款项。
【资料图】
此前，昆山的张女士多次通过充值预付的形式，购买一家健身房的私教课程，可没多久私教就离职了，之后健身房频繁地给她更换私教。张女士无法接受，提出退还预付的37000多元遭到拒绝，于是起诉至法院。法院审理认为，私教课程一对一授课，消费者对教练的专业素质和服务水平充分信赖，涉案健身房频繁更换教练未取得同意，属于未能按照约定履行合同义务。最终判决合同解除，健身房退还张女士未消费的37000多元款项。
